首頁
新聞資訊
要聞 維權
時評 專題
在線訪談
預告 直播
話題 瞬間
職工講堂
聲音 視點
預告 回顧
輿情播報
熱點 觀察
回音 研究
視頻精選
訪談 活動
展播 微視
南方工報
客戶端
數字報
廣州 深圳 珠海 汕頭 佛山 韶關 河源 梅州 惠州 汕尾 東莞 中山 江門 陽江 湛江 茂名 肇慶 清遠 潮州 揭陽 云浮順德
當前位置:首頁 > 維權

少年躺臥車底被碾壓身亡 法院判司機無責

2018-11-06 16:38 | 作者:王艷 黃彩華 | 來源:工人在線
時年15歲的男孩小包跨越護欄,鉆進該車車底躺在右后輪下。貨車在綠燈放行起步時,感覺到貨車一陣顛簸,隨即李先生下車查看,發現貨車碾壓了小包身體。

  南方工報訊(全媒體記者王艷 通訊員黃彩華)15歲男孩躺臥貨車車底,不知情的貨車司機發車啟動,將男孩碾壓身亡。交警部門認定少年負事故全部責任。男孩父母將貨車司機、車主及其保險公司告上法庭,索賠20萬多元。近日,東莞市第二人民法院審結此案,認定該男孩故意制造車禍,車方無需賠償,駁回了其父母的索賠訴請。

  事由:15歲少年躺臥車底被碾亡

  2017年12月6日下午16時50分許,天氣晴朗,司機李先生駕駛一輛貨車在東莞市長安鎮建安路右側路基往左第二條車道內往新民大道方向行駛。當行駛至建安路新安大橋底紅綠燈路口停車等待綠燈放行時,讓李先生意想不到的事情發生了。

  時年15歲的男孩小包跨越護欄,鉆進該車車底躺在右后輪下。貨車在綠燈放行起步時,感覺到貨車一陣顛簸,隨即李先生下車查看,發現貨車碾壓了小包身體。

  事發后,小包送醫院搶救無效,當天死亡,用去醫療費9000多元。該款全部由車主支付。

  認定:死者故意制造車禍

  交警部門經調查,貨車司機在事發時持有合法有效駕駛證,血液中未檢出乙醇。經鑒定,貨車制動系統、轉向系統、燈光系統均符合安全技術標準。結合事發時的監控視頻等證據,交警部門認定,小包主動跨越護欄躺在車輪下,屬于故意造成交通事故,負事故全部責任,貨車司機不負事故責任。

  小包父母得知噩耗,對交警的責任認定不服,向東莞市公安局交通警察支隊申請復核。小包父母認為,貨車司機在綠燈放行時、車輛啟動前,因疏忽大意沒有查看后視鏡,沒有發現小包,才導致該車右后輪碾壓小包身體,應負本次事故的次要責任。小包從農村出來,不懂得城鎮的交通規則,不確保安全,但并非故意制造本次事故。交警部門經復核,維持了原事故認定。

  判決:車方無需賠償

  今年5月30日,小包父母向東莞市第二人民法院狀告貨車司機、車主及保險公司,索賠死亡賠償金等多項費用合計20萬多元。

  法院為此特地調取了交警部門的監控視頻。視頻顯示,從事故前半個小時開始,小包就在事故路段右側路基往左數第一條車道邊以及路基外的非機動車道內行走徘徊。當李先生駕駛貨車在事故路段右側路基往左數第二條車道停車等候綠燈,小包跨越護欄穿過第一條車道,鉆進貨車車底,躺臥在該車車頭右側第二排輪胎后,將頭部露出車身,過一兩秒鐘后,貨車見綠燈放行并啟動車輛,隨后車輛的右后輪碾壓小包身體。

  庭審中,車方認為,小包的舉動并非正常行為,其父母稱小包不懂交通規則才出現該行為是違背常識的。車方表示,小包的離去值得同情,但同情不能逾越現行的法律規則認定,否則這個社會公平的價值觀沒辦法體現。

  庭審中,法官詢問事發前小包有無跟家人發生沖突,小包父母稱并無此事。

  法院經審理認為,本案事故是小包故意造成的,依照《中華人民共和國道路交通安全法》規定“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任”及《機動車交通事故責任強制保險條例》規定“道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償”,判決駁回了小包父母的訴訟請求。

  一審判決下達后,小包父母沒有上訴。日前,該判決已生效。

  【法官說法】

  為何法院認定貨車一方無須擔責

  主審本案的東莞市第二人民法院民三庭溫建偉法官對本案有關法律問題進行了解讀。

  1.小包父母提出,小包不懂城鎮的交通規則。為何法院認定系小包故意造成本案事故?

  答:經查,小包于2017年1月已跟隨其父親到深圳生活。事發前,小包在事故紅綠燈附近徘徊半個小時,期間有多次通過路口的機會,最終選擇在案涉貨車即將啟動時躺臥在其車輪下,其主觀故意明顯。小包作為年滿15周歲的限制民事行為能力人,對于其行為的后果應有充分認知。故法院認定系小包故意造成本交通事故。

  2.小包父母認為,貨車司機在車輛啟動前,疏忽大意,沒有注意到小包躺臥在車輪下,存在過錯。法院為何對此沒有采納?

  答:事故路段為單向行駛機動車道,最右側有護欄隔離行人,紅綠燈前方即為斑馬線。小包父母主張貨車司機應在車輛啟動前查看后視鏡并發現小包躺臥在其車輪下,已經超出司機的合理注意義務范圍,且并未有證據證明司機的行為違反了法律法規的規定。故法院認定交警部門的事故責任劃分準確,貨車司機不承擔事故責任。

  “工人在線”責編:劉靚

要聞
更多>>
時評
更多>>
今日有話問
更多>>

同單位在編員工按身份購買社保問題

同一單位在編的員工以干部和職工身份劃分購買一類事業單位機關險和企業保險,是什么明文規定?

職工大講堂
更多>>

黃瓊支招如何保護好個人信息

廣東職工大講堂第39場,華農教授黃瓊結合信息安全事件案例,從信息安全現狀、信息泄露的四大渠道、國際國內關于信息安全方面的法律法規三方面,給聽眾帶來了一堂深入淺出的“攻略課”。

羅兵:“寫心”是山水畫最高境界

3月30日上午,南方傳媒大廈四樓報告廳內,著名山水畫家、廣東省博物館藏品管理與研究部研究員羅兵做客職工大講堂,“以文化視野的介入,談中國山水畫”。

海南体彩飞鱼视频开奖